6月特別例会

【日時】： 6月22日（土）　15時～17時

【会場】： 大阪商業大学 ネットワークレクチャールーム（図書館４F突き当たり）

【報告者】： 徐勇 氏（北京大學／國際日本文化研究センター研究員）

【報告タイトル】： 現代中國“軍閥”研究的政治化與學術發展問題

【報告言語】：中国語（日本語通訳：林礼しょう（金へん＋りっとう）氏（大阪大学大学院生））

【報告要旨】：
　　　民國北京政府時期的軍事實力派及其戰亂現象，多以“軍閥”稱之。“軍閥”概念出現伊始，對其涵義以及相關研究學術史既已展開 。
　　首先是在民國北京政府的1917年“督軍團干政”事件前後，由李大等人的引進，軍閥概念出現在當時報刊。其後有陳獨秀、譚平山、高一涵、呉敬恆（稚暉）、王恆、王世傑等人的詮釋與應用，軍閥話語體系逐歩形成，並隨即有了20年代前期的開放式研究態勢。20年代中期經由北伐革命的推進，由國民黨主政進入南京政府時期。經由國共兩黨相通的作用，為革命所需的宣傳及其理論解釋體系，取得了穩固的主導地位，軍閥話語體系由政黨史觀、革命史觀所支配，貫穿於政黨宣傳刊物、教科書各領域，軍閥定義及其研究應用被全面政治化。學術性的研究與理論探討式微。
　　至1949年國共兩黨政權易位，中華人民共和國建立，海峽兩岸軍閥問題研究，仍然受制於政黨革命時期的共同的軍閥批判的需要，延續了革命時期的宣傳與理論架構，繼續表現出高度的政治化状態。學術性研究計資料整理遲緩，著作文章數量相對其他領域甚少。
　　再後是70、80年代，先後有兩岸的解禁與開放，推進了思想史觀的解放與史料的發掘，促動了軍閥課題的真正的學術研究。其實際成就，表現在資料的發掘與整理基礎上，對於軍閥“勾結帝國主義”等傳統批判角度的修訂，並展開軍政關係等新角度的研究，更新了國民黨史觀評價體系 。
　　中國的軍閥研究的展開，也有海外研究的交流與促動。日本的注重史實個案研究，係統的綜論專著有波多野的著作。美國自50年代的派伊、鮑威爾，60、70年代的韋慕庭、謝里登，到80、90年代的麥科徳、林等人論著，加上亨廷頓的軍政關係理論。都對中國學界産生了影響。
　　綜合以上考察可知，隨著軍閥概念的出現及其話語體系形成，軍閥問題研究在歴史學、政治學各領域，始終呈現有濃厚的政治化、即革命化態勢。當今與未來的軍閥學術研究，當在資料繼續開拓基礎上，直面如下諸問題。
　　第一、要清楚認識北伐革命史觀的存在及其支配性作用。釐清軍閥概念的源流、褒貶意義，及其定義的私兵、兵權干政、勾結帝國主義等傳統要素，以及軍閥的思想文化特徴分析等問題。
　　第二、深入發掘相關人物、事件、著作報刊語辭諸方面的具體、個案、實證的客觀研究。
　　第三、開闢軍政關係等新角度研究，擺脱革命史觀僵化的批判意識，開發政黨政治文獻的學術理論價値，進而探討軍閥研究在現代中國研究相關領域的地位作用，以整體宏觀的研究相配合，深化軍閥問題的自身研究。